A onda je i sam predsednik Aleksandar Vučić u obraćanju javnosti rekao da se radi o terorističkom činu.

Zamenik direktora Beogradskog centra za bezbednosnu politiku Bojan Elek objašnjava za portal "Vreme" da terorizam u svom najosnovnijem značenju predstavlja korišćenje nasilnih sredstava ili zastrašivanja usmerenih ka civilima koje je uglavnom motivisano željom za postizanjem nekih političkih ciljeva.

Napominje, da je terorizam u Srbiji krivično delo definisano Krivičnim zakonikom na način vrlo sličan ovoj definiciji. 

Da li je to terorizam?

Dakle, da li rečenica “noćašnji napad je bio teroristički napad” koju je izgovorio Aleksandar Vučić, pri tome ne navodeći postojanje bilo kakvog političkog motiva za ono što se desilo, ima pravno uporište?

Za Bojan Eleka tvrdnja koju je izneo predsednik Srbije je veoma nategnuta. 

“Iako generalna definicija terorizma podrazumeva političke ciljeve, u Krivičnom zakoniku Srbije stoji da je dovoljno delovati sa ciljem zastrašivanja stanovništva ili sa ciljem da se država prinudi na određeno postupanje. Bez obzira što politička pozadina nije eksplicitno navedena, veoma bi nategnuto bilo kvalifikovati ovaj akt kao teroristički usled teško dokazive pretpostavke da je cilj bilo zastrašivanje stanovništva”, kaže Elek.

Ne žuriti sa promenama

Povodom najavljenih promena koje su se čule i od samog predsednika, Elek upozorava da sa njima ne treba žuriti.

“Pored toga što je terorizam delo za koje je zaprećena doživotna kazna zatvora ukoliko je došlo do smrti lica, otvara se i Pandorina kutija traženja drastičnih ovlašćenja i uvođenje mera koja mogu da ozbiljno ugroze prava građana. Predsednik Srbije već je najavio povećanje broja policajaca, komentarisala se potreba za lakšim ulaskom u stan, sprovođenje vanrednih kontrola i razmatranje o potrebi za uvođenjem smrtne kazne. Jako je opasno ovako drastične promene uvoditi u stanju nacionalnog šoka i traume, preko noći i bez podrobnije analize”, smatra Elek.

Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com