Silno sam se iznenadio kad sam u Vašem cenjenom listu pročitao drugi deo pomenutog članka o elektronskoj muzici, pa još nepotpisan (nažalost prvi deo nisam pročitao). Tekst ambiciozno i prepotentno naslovljen kao: Istorija el. muzike prosto vrvi od gluposti, netačnosti i proizvoljnosti što listu Vaše reputacije ne služi na čast. Siguran sam da autor teksta pojma nema o temi koju je pokušao da "sažvaće" jer upravo tako i izgleda: kao da je preveden neki članak iz stranog muzičkog časopisa, pride drastično skraćen i kompilovan. Navešću samo neke od bisera:

1. Nigde se ne pominju neke od najvažnijih grupa elektronske muzike: Can, Residents, Cabaret Voltaire, Joy Division, pa onda B. Eno itd…

2. Drugi važni izvodjači kao Kraftverk ili G. Numan se pominju u totalno pogrešnom svetlu. Kraftverk – najuticajniji bend elek. muzike pominje se samo u jednoj rečenici i to kao tehno pop bend sa kraja 80-ih!!! A šta ćemo sa onim godinama ispred, (70-e i početak 80-ih ), kao nisu bili važni i uticajni? G. Numan se proglašava za pop zvezdu, a njegova muzika za "esencijalni pop"?! Ako je pop sve što ima refren i može da se odzviždi onda o.k.!!!

3. Talk Talk se proglašavaju "prvim progresive elektro umetnicima"?Šta je tu progresivno? Oni su žanrovski najbliži nečemu što se zvalo novi romantizam zajedno sa Visage, Duran Duran, S.Ballet itd…

4. Kao vrhunac neznanja sledi pasus o bendovima koji kao nisu shvatili značaj elekt. muzike iako su imali klavijaturistu!!!(sic) pa se onda nabraja niz bendova koji nemaju veze sa elekt. muzikom, a neki od njih ni sa muzikom (Kajagoogoo, A ha, Culture Club…) Pa šta ako su imali klavijaturistu, i Doors-i su imali istog pa nisu elektronski band?

5. Razdoblje do 90-ih je bukvalno sažvakano, a onda se naširoko piše i o kome treba i o kome ne treba, kao pre u školi kad se iz istorije učilo jedno polugodje od Rima naovamo, a drugo polugodje NOR i samoupravljanje…

Sve u svemu, površno, jadno i problematično! Da je naslov teksta bio "Istorija disco ili dance muzike" još bi moglo da prodje,ovako…