Nema ničeg lošeg u tome da Dragan Kremer objavi tekst na temu kako je Depeche Mode očajna i dosadna grupa koja skoro nikad ništa nije dobro snimila – to je njegov stav, iako se sa njim uopšte ne slažem. Ali zašto slati kritičara na koncert benda koji prezire i plaćati ga za to da napiše kritiku, kao da je ikada postojala mogućnost da mu se koncert dopadne ili da kritičar objektivno proceni vrline i mane tog koncerta? Da i ne pominjem to što je tekst pun netačnih navoda, npr. da je set lista Depeche Mode (od 23 pesme i preko dva sata svirke) "skraćena" (u odnosu na šta, listu muzičkih želja nekog Kremerovog poznanika koji voli Depeche?), i notornih besmislica, poput one da nema nikakvog bluza na novom albumu Depeche Mode, što znači da renomirani muzički kritičar ili ima iznenađujuće rupe u muzičkom obrazovanju, ili nije album preslušao niti obratio pažnju na to koje su pesme na koncertu bile sa novog albuma, ili se isuviše zaneo pljuvanjem pa mu je tačnost navoda iz teksta bila manje važna. Pitanje koje se postavlja je: kome je ovaj tekst namenjen? Kritičar se na kraju teksta obraća onima "kojima su Depeche Mode odavno dosadili", a u ostatku teksta ne krije da njemu nikad nisu bili zanimljivi. Oni koji slično misle o Depeche Mode kao Dragan Kremer najverovatnije nisu ni kupovali (za naše prilike skupe) karte za njihov koncert. Onima koji vole Depeche Mode, a nisu imali prilike da budu na koncertu, ništa neće značiti to što im neko ko prezire bend kaže da ništa nisu propustili. Oni koji vole Depeche Mode, a bili su na koncertu i uživali samo će se pitati zašto o koncertu nije pisao neko kome se muzika ovog benda makar donekle dopada, i ko bi mogao da napiše objektivniju i tačniju kritiku.