Tročlano veće australijskog Federalnog suda je jednoglasno odbilo žalbu Novaka Đokovića na oduzimanje vize. Veće je prihvatilo ocenu ministra za imigracije Aleksa Hoka da srpski teniser predstavlja opasnost po javni red i zdravlje, zato što bi kao "anivakserska ikona" svojim prisustvom u Australiji mogao da podstakne Australijance da se ne vakcinišu ili čak da se pobune protiv epidemioloških mera.

Đoković će biti deportovan i snosiće troškove suđenja.

Predmet novog suđenja nije bilo da li je Đoković prekršio, ili nije, propise za dobijanje vize na osnovu medicinskog izuzeća. Taj proces je država izgubila i priznala da Đoković nije prekršio ni jedan zakon ili propis.

Predmet novog suđenja je, u suštini, bilo "mišljenje“ Novaka Đokovića o vakcinaciji. Država je kao krunski dokaz iznela jedan njegov intervju za Bi-Bi-Si s početka 2021. Pravni predstavnik države Australije je uverio sudsko veće, da su izvodi iz medija dovoljan dokaz da se Đoković tretira kao "antivakser“ i "antivakserska ikona“, a samim tim i opasanost za Australiju koja sprovodi rigidne epidemiološke mere. Presudno je bilo kako Australijanci vide Đokovića, a ne da li on to zaista jeste.

Sudsko veće nije uvažilo stav pravnog tima Đokovića, da država nije dala "racionalno objašnjenje potkrepljeno dokazima“ ili "razumnu istorijsku pretpostavku“ da Đoković predstavlja bilo kakvu opasnost po Australiju, te da je sve u domenu spekulacija.

Veće takođe nije uvažilo primedbu, da se Đoković nikada nije zalagao protiv vakcinacije, već da je govorio o "slobodi izbora“ šta će svaki pojedinac da unese u svoje telo i da je bio protiv "obavezne“ vakcinacije i to u trenutku, kada vakcine protiv koronavisrusa još nisu bile u upotrebi.

Za ministra za imigraciju je bilo irelevatno kakvo mišljenje Novak Đoković danas ima o vakcinaciji, pa zato nije ni bio ispitan o tome.

Predmet ovog suđenja je de fakto bio stav Novaka Đokovića o vakciniciji, a Federalni sud je očigledno smatrao da će njegova deportacija  delovati kao upozorenje za sve one koji su protiv vakcinacije.

Presuda je svakako presedan u sudskoj praksi zapadnih demokratija: neko je osuđen zbog svog mišljenja, zbog toga što su ga mediji proglasili za nešto i pretpostavke kako bi to moglo da utiče na neko društvo, a ne zbog kršenja zakona.

To bi bilo kao da, na primer, mediji Cicipasa zbog nekih izjava proglase komunistom i antiglobalistom koji želi da se ukine kapitalizam, a sud ga deporotuje zbog prepostavke da bi njegovo priusustvo u zemlji moglo da podstakne antikapitalističke i antiglobalstičke demonstracije.

Da je sud presudio u korist Đokovića, bilo bi dovedeno u pitanje diskreciono pravo australijskog ministra za imigraciju da na osnovu sopstvenog nahođenja deportuje koga hoće. To bi se odrazilo na položaj velikog broja migranata i izbeglica. Ovako ministar zadržava u praksi zapadnih demokratija jedinstvenu moć, da bez obzira na to da li je neko lice prekršilo zakon, ili nije može da naloži njegovu deportaciju.

Australija je postala prva država koja je suprotno sostvenim propisima deportovala nekolicinu ljudi zbog toga što nisu vakcinisani, bez obzira na validne dokaze da su već bili zaraženi koronavirusom i tako stekli prirodan imunitet.

Novak Đoković je nakon sudskog postupka dao kratku izjavu da je "izuzetno razočaran“ i da prvo mora da se odmori, pre nego što se bude izjašnjavao o ovom slučuja. Zahvalio se svima koji su mu pružili podršku.

Novaku Đokoviću nakon deportacije preti trogodišnja zabrana ulaska u Australiju. Australijan open je do sada osvajao rekordnih devet puta.

A.I.

 

Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com